QCC Šachová Univerzita

Černá neděle v Táboře

• Vytisknout
• E-mail

Kategorie: Soutěže

Napsal Jiří Havlíček 10. 2. 2019 17:29

Zobrazeno: 1597 krát

V neděli 10.2. jsme vyrazili na první kolo finálové skupiny do Tábora. Bohužel zápas se nám velice nevyvedl a tak jsme zaznamenali první porážku v 2.divizi. Soupeři jsme při tom zdatně pomohli, ale i to se stává

Největší hvězdou utkání jsem byl já. Chtěl jsem si ulehčit situaci a tak jsem se pustil do zahájení, o kterém jsem se domníval, že ho znám. Až do 18.tahu se hrálo celkem rychle podle teorie, včetně mé oběti figury, která se zde standardně hraje. Až v 18.tahu soupeř chyboval. Jenže já jsem byl nepozorný a zahrál jsem vývinový tah, který se zde běžně hraje (když soupeř nechybuje). Problém byl ale v tom, že kdybych se na pozici lépe podíval a trochu se zamyslel, tak bych našel okamžitou cestu k výhře, protože motiv, který vedl k rychlé výhře znám. Tragédie v „normálním“ pokračování byla v tom, že po dalším tahu soupeře jsem se mohl ihned vzdát. Měl jsem dvě možnosti, buď obětovat ještě kvalitu a ponechat si dámu, avšak s celou věží méně bych dlouho nepřežil, anebo vyměnit dámy a jeden pár věží a jít do koncovky s figurou méně. Volil jsem druhou variantu, ale soupeř neměl žádný problém výhodu figury uplatnit. O osudu partie rozhodl jeden jediný nešťastný (zbrklý) tah, přesněji řečeno má nepozornost či spíše nezodpovědnost (při tréninku to nazývám herní nekázní).

Druhá dohrála Danielka Nagyová, která remízovala. Danielka svého soupeře ve střední hře přehrála, měla lepší pěšcovou strukturu do koncovky. Místo toho, aby hrála na soupeřovy slabiny (pěšci „f2“, „f3“ a „h3“), podnikla akci ve středu šachovnice, čímž soupeři rozehrála jeho věž a v důsledku toho přišla o figuru. Soupeř jí pak při postupu jejích pěšců figuru vrátil, i když patrně nemusel, takže vznikla věžová koncovka. Tu měla Danielka lepší díky vzdálenému volnému pěšci a špatnému králi soupeře. Pak ale umožnila svému soupeři zaktivnit jeho krále a ten ji přinutil k remíze. Podle mne již mohl tuto koncovku hrát na výhru, ale neodhodlal se k tomu. V každém případě by to neměla Danielka jednoduché.

Pak prohrál Matěj Kaňka. Matěj hrál divokou pozici, příliš si otevřel pozici svého krále a jeho soupeř toho dokonale využil. Divočina byla i u Ládi Nagye, který také odkryl svého krále. Měl o figuru méně a snažil se jí taktikou získat zpět, ale jeho soupeř nezpanikařil a přesnou hrou Láďu přetlačil. Naší porážku pak dovršil prohrou Zdenda Chval, který měl stejně jako já vyhranou partii. Zdeněk měl kvalitu, ale jeho soupeřka měla určitou kompenzaci v nepříjemné dvojici jezdců a v postouplém pěšci na 6.řadě. Určitě to neměl tak „ložené“ jako já (u mne ukázal stroj, že dávám mat 11.tahem), ale výhra tam byla. Zdeněk pak nešťastně vyměnil dámy, že ztratil figuru a to už pozice soupeřky byla díky aktivitě jejích figur lepší. V dalším průběhu partie to také dokázala.

Zápas byl rozhodnut, proto jsem povolil Sebíkovi Placerovi přijmout remízu. Tam byla zavřená pozice a vypadalo to ještě na dlouho. Vyhrála Beátka Havelková, která odehrála hezkou partii, byla stále aktivnější a její soupeř se jen bránil. Beátka pak přešla dá se říci zkušeně do zjevně lepší koncovky. Soupeř jí zde nabízel remízu, ale věřil jsem, že Beátka koncovku dokáže vyhrát a tak jsem jí řekl, ať hraje dál. Konečně za svůj výkon si celý bod zasloužila a ten také získala. Poslední dohrával Adam Pavlíček, který měl složitou koncovku věž, jezdec a dva pěšci proti věži, jezdci a pěšci. Adam nakonec využil svých zkušeností a tuto koncovku vyhrál. Konečný výsledek ŠACHklub Tábor – QCC České Budějovice 5:3. Domácí si za výborné výkony především na 1. a 3.šachovnici výhru zasloužili. Náš tým, stejně jako já jsme si připsali první porážku v soutěži. Třeba nám to naopak vyjde příští týden v 1.divizi.